Как и почему уничтожили личный архив Сталина?

Вы себе даже не представляете, какая паника началась среди членов Политбюро, когда умер Сталин. Впрочем, еще до его кончины Маленков Берия и Хрущев чуть ли не волосы на головах рвали, понимая, какая сейчас начнет жестокая и кровавая борьба за власть. Все бы ни чего, можно было бы расправиться с одними политическими противниками, а с другими элементарно договориться, однако, помешать в этом могло наследие Иосифа Виссарионовича, а именно – его документы, многие из которых никто никогда до этого момента в глаза не видел.

Никто в глаза не видел не в том плане, что их не существовало, а том, что Сталин старался никого к своей личной документации не подпускать. После войны даже от услуг секретаря отказался, пошутив, что, мол «отвлекает от работы».

Обеление себя любимых

И Хрущев, и Маленков, и Берия были непосредственными участниками и организаторами массовых репрессий 30-40-х гг. Сколько народа полегло их стараниями – никому не известно, они и сами на этот вопрос не ответили бы. Однако, все прекрасно понимали несколько истин:

информация об их участии в репрессиях хранилась в личном архиве Сталина;
рано или поздно до этих документов доберутся внутрипартийные враги;
существовал высокий риск того, что до сталинских бумаг доберутся иностранные спецслужбы, что, возможно, привело бы к немедленному очернению и дискредитации как самих членов Политбюро, так и всей советской власти в целом.

Важно понимать, что никто из Политбюро не знал истинного содержания документов из архива Иосифа Виссарионовича, но ясно было одно – со стопроцентной вероятностью в них содержалось то, что кинуло бы на них тень, следовательно, бумаги требовалось или спрятать, или, еще лучше, полностью уничтожить.

Развенчание культа личности

То, что культ личности Сталина, необходимо развенчать, Хрущеву с Маленковым было понятно уже в тот момент, когда Вождь лежал при смерти на Ближней даче. Обожествление Иосифа Виссарионовича неизбежно привело бы к тому, что никто из них не смог бы получить всю полноту власти, и, главное, не смог бы направлять курс развития огромной страны так, как им этого бы хотелось, ибо пришлось бы четко следовать курсом, заложенным Сталиным еще в 30-е гг. И документы из архива почившего Вождя Народов, которые рано или поздно пришлось бы опубликовать, показали бы и Партии, и простому народу то, что новые национальные лидеры должны были бы делать в рамках внутренней и внешней политики.

Еще один момент – сакрализация бумаг Сталина. Помните, что случилось в свое время с документами Ленина? Те из них, которые стали достоянием общественности, быстро превратились в один из элементов обожествления персоны Владимира Ильича. То же самое случилось бы с архивами Сталина. А ведь на носу был XX съезд, перед которым Хрущев с Маленковым уже успели несколько «охладить» страсть людей к наследию Иосифа Виссарионовича. Теперь представьте, что документы Вождя остались бы в сохранности, и частью стали бы достоянием общественности. Это серьезно осложнило бы десталинизацию Советского Союза.

Наследник Сталина

Был ли у Сталина «предопределенный наследник», то есть тот человек, который должен был занять высшие государственные посты после его кончины? Официально нет, Иосиф Виссарионович ни разу не поднимал эту тему ни в официальных бумагах, ни на словах, даже в дружеских беседах с соратниками по Партии. Однако, содержание личного архива Вождя – загадка, и там могло быть все, что угодно, в том числе:

• имя преемника (явно не Хрущев или Маленков);
• указания по кадровым перестановкам в Советских органах власти разных уровней;
• компромат, который мог бы помочь чисткам в Политбюро.

Не желая рисковать властью, Берия, Хрущев и Маленков сразу после смерти Сталина приняли единственное верное для себя решение – убрали с глаз долой документы из архива Вождя, чем обезопасили и свои жизни, и свою власть (Берию это, как мы помним, не спасло).

Если проще, документы Сталина для большей части членов Политбюро были чем-то вроде бомбы, которая обязательно бы уничтожила их, увидь эти бумаги свет.

Ну а с уничтожением сталинского архива все просто – не успели Иосифа Виссарионовича похоронить, как несколько десятков коробок с бумагами вывезли с Ближней дачи в неизвестном направлении. Куда именно? История умалчивает, но, скорее всего, большая их часть была сожжена, а некоторые документы надежно спрятали «до лучших времен». Собственно, все – где сейчас находятся остатки архива не знает никто. Однако, на рубеже 80-90-х произошла интересная история. Якобы, в США были обнаружены некоторые бумаги из архива Сталина, пропавшего в 1953 г.

Тут есть загвоздка – ничего интересного в тех бумагах обнаружено не было, кроме того, ни один историк никогда не подтверждал их подлинность. Есть версия, что бумаги эти – подделка, изготовленная ЦРУ в целях окончательного ослабления рассыпающегося Советского Союза и дискредитации идей коммунизма в Новой России. Кто знает, может в будущем мы и узнаем, куда делись подлинные личные документы Сталина, однако, сейчас вывод напрашивается один – уничтожены!