Голодные волны стабильно прокатывались по Советскому государству в 20-30-е гг., выкашивая миллионы человек. И, казалось бы, по всему миру на это смотрели «закрыв глаза», мол, есть и есть – страна молодая, проблем много, не удивительно, что людей кормить нечем. Однако, голод 1932-33 гг. стал особенным, если можно так выразиться, знаковым. Дело в том, что без куска хлеба осталась Украина, которую Запад аж с XVIII века рассматривал в качестве оружия против России, инструмента для борьбы с нашей страной. На этой почве встает вопрос – был ли украинский голод «голодомором», и виноват ли в нем Сталин?

Оговорка – в XVIII в., о котором мы упомянули чуть выше, не было никакой Украины, существовала Малороссия, некоторым жителям которой «западные партнеры» активно промывали мозги, вселяя в них мысли о «национальной самостоятельности».

Голод или голодомор: существенная разница

Для большинства обывателей разницы между этими двумя терминами нет. Они считают, что голод – это та ситуация, при которой всему населению территории или его части нечего есть в силу причин:

• экономических;
• политических;
• идеологических.

И так далее, причин возникновения голода может быть множество. А слово «голодомор» наши обыватели вообще никаким смыслом не наделяют – они полагают, что это просто что-то вроде «красивого» обозначения голода, не более того.

А разница есть, и серьезная! Голодомор это та ситуация, когда голод создается искусственно, и направлен он на подавление или истребление какой-то социальной группы:

• национальности;
• класса;
• приверженцев какой-то идеологии.

С терминами разобрались, теперь давайте поищем ответ на важный вопрос. Трагедия на Украине в начале 30-х гг. была голодом или голодомором, и какую роль в этом сыграл Сталин?

Немного о сталинской идеологии

Не будем забывать о том, что Иосиф Виссарионович и его ближайшее окружение – марксисты, коммунисты до мозга костей, которые не признавали никаких капиталистических форм устройства общества, и были готовы на все, чтобы уничтожить или подавить:

• духовенство;
• кулачество;
• часть интеллигенции.

Ну и так далее, классовых врагов было много. Один из них – крестьянин-единоличник, то есть тот, который ни с кем ничем не делится, работает на своей земле, живет хорошо. Кулак? Можно и так его назвать, суть дела от этого не меняется.

На Украине ситуация была особенная – на конец 20-х гг. существенная доля экономики республики строилась как раз на единоличном крестьянстве, и этих граждан нереально было загнать в колхозы. Это логично – попробуйте отобрать добро у состоятельного трудолюбивого человека, если вокруг ходят сотни голодранцев, считающих, что им «все должны», в первую очередь, эти самые единоличники-мироеды-кровопивцы.

Что произошло в начале 30-х?

Итак, началась коллективизация, спецотряды поехали по селам и деревням с тем, чтобы вытащить из крестьянства все до последней гнилой картофелины. Жестковато получилось, не правда ли? Зато честно! Посудите сами – от этой условной гнилой картофелины городской пролетарий не насытился бы, государство не стало бы быстрее развиваться, однако, отобрав ее, власти добились бы следующего:

• крестьянство, не желающее голодать, пошло бы в колхозы;
• численность единоличников серьезно сократилась бы;
• деревня оказалась бы в «проигрышном» положении перед городом в идеологическом отношении.

В 1930-31 гг. у крестьян была отобрана большая часть продукции, а в 1932 году случился неурожай.

В 1932 г. крестьяне с горем пополам «выплыли». Да, много умерло от голода, однако, трагедия национального масштаба пока еще не разыгралась – она произойдет в 1933 г. Урожая не было, все запасы «вырвали», планы поставили нереальные. Например, на 1931 г. Украинской ССР был поставлен план по урожайности в 7 с лишним миллионов тонн зерна. По факту собрать смогли только 5 млн т., причем речь тут идет не о диверсиях и вредительстве – просто нереально больше.

В итоге некоторые регионы страны были попросту лишены шанса на спасение – ни запасов, ни нового урожая, «здравствуй голод».

Кто виноват?

Давайте сразу уясним – голод на Украине унес порядка 12% населения. Думаете, меньше народа, извините за выражение, полегло в том же Поволжье? Примерно столько же. А в Казахстане и вовсе умерло 24% от всех жителей. Еще вопрос, кого морили голодом! И да, действительно морили – что на Украине, что в Поволжье, что в Казахстане был самый настоящий голодомор, только нацелен он был не на какую-то конкретную национальность, а на классовых врагов Советской власти, то есть разного рода кулаков-единоличников и пр. Их загоняли в колхозы, сокращали их численность, и, нужно сказать, путем огромных человеческих жертв цели своей добились. Только на Украине умерло не менее 3.7 млн человек, а по всему Советскому Союзу число жертв по разным оценкам может достигать 5-20 млн.!

Нужно понимать, что речь не идет о специально подготовленном голоде, а скорее о массе допущенных ошибок в управлении, что и привело к цепочке событий, приведших к трагедии на территории всего СССР. Люди массово забивали свою птицу и скот только чтобы не отдавать в колхоз, а так же прятали урожай в неправильно подготовленных земляных ямах, что привело к большому буму популяции мышей, которые стали не только съедать провизию, но и разносить болезни. Хочу подчеркнуть голод не был специально организован советской властью, а явился результатом перегибов на местах, из-за идейной и безграмотной борьбой с частной собственностью.

Теперь о вине Сталина в этом кошмаре. Да, без его ведома особо ничего в стране не делалось, это факт, но не будем забывать, что речь идет о конце 20-х – начале 30-х, Иосиф Виссарионович еще не был безраздельным хозяином огромного государства, он еще не успел избавиться от всех своих «конкурентов» и потенциальных противников. По этой причине вину за голодомор было бы логично возложить на всю партийную элиту страны, кроме того, на тех людей, которые проводили коллективизацию на Украине и непосредственно контролировали выполнение планов по «хлебодобыче» и изъятию излишков – Чубаря и Коссиора, расстрелянных в 1939 г. по обвинению в «троцкизме».