Есть у исторической науки одна нехорошая черта – в силу политических и экономических особенностей той или иной эпохи, одни деятели выставляются в благом свете, а другие едва ли не до уровня антихристов опускаются современниками и ближайшими потомками. Не совсем понятно? Ладно, скажем проще… Любая древнерусская летопись писалась, скажем так, с политическим оттенком, то есть выставлялись вперед достижения правителей, бывших современниками летописцев, каждый из них отдельно восхвалялся, наделялся какими-то положительными чертами, а недруги его, соответственно, очернялись. При этом общий ход исторических событий отражался верно. Одним из таких «очерненных» правителей оказался Святополк Окаянный (979-1019)!

Приемный сын Владимира

На самом деле, это под вопросом. Если опираться на общепринятую версию, Святополк был сыном брата Владимира Святославича Ярополка, которого он убил в ходе междоусобицы в 978-980 гг. Точную дату назвать сложнее, но примерно так. Причем, согласно одной из версий, Владимир после расправы над братом насильно взял в жены его беременную жену, в результате чего, собственно, на свет и появился Святополк. Однако, есть и другая теория – жену-то он действительно взял к себе в качестве наложницы, но сына она родила чуть позже, то есть это прямой потомок Владимира.

Так или иначе, но воспитал он его, как своего родного сына, и даже не оставил без наследства – отдал в княжение город Туров, ныне находящийся в Белоруссии. Однако, Святополк прекрасно понимал, что великокняжеского престола ему не видать, как своих ушей, так как Владимир его хоть и не обижал, но и не благоволил, да и конкуренция была будь здоров:

• Борис;
• Глеб;
• Ярослав (который Мудрый);
• Мстислав;
• Судислав.

И еще с десяток других сыновей, которые предположительно у него были от многочисленных жен и наложниц. Более того, Владимир еще при жизни попрал законы наследования престола по старшинству, и подвинул старших сыновей, отдав предпочтение Борису. Именно это решение и послужило поводом к междоусобице в будущем.

Молодой бунтарь

Еще при жизни Владимира Святополк начал активно бороться за престол. Не придумал ничего лучшего, как попытаться взять штурмом Киев около 1010 года, но, разумеется, ничего из этого не вышло. В результате сын княжеский оказался в темнице, где и просидел до 1015 года. Кстати, именно в этот год Владимир решил поквитаться со вторым непокорным сыном, Ярославом Мудрым, сидевшим в Новгороде, да не успел – умер по естественным причинам. Таким образом, возникли серьезные противоречия между наследниками, и в наиболее выгодном положении оказался именно Святополк, находившийся в Киеве.

Как только глаза отца закрылись, он из темницы сразу переметнулся на престол, и начал поднимать Русь:

• выпустил монеты нового образца;
• начал разрабатывать свод законов (точно не подтверждено, но если это так и есть, то он был бы гораздо старше «Русской правды»);
• усилил войско (правда, для того, чтобы отразить неизбежное нападение Ярослава Мудрого).

В реальности на престоле он пробыл около года, так что судить о его деятельности в полной мере мы не можем, да и подчистили информацию о нем потомки, однако, ничем плохим за это время он, в общем-то, не отметился.

Почему Окаянный?

Приписывают ему чуть ли не поедание младенцев и продажу Руси полякам, но в реальности прозвище это прицепилось после приписываемого Святополку убийству своих младших братьев Бориса и Глеба, в которых он, якобы, увидел конкурентов за киевский престол. Казалось бы, логично, но… ему их смерть была не выгодна, так как ни один, ни второй не собирались бороться со Святополком за великокняжеский стол, кроме того, они могли при случае составить реальную конкуренцию Ярославу, а уж он-то точно не оставил бы попыток взять Киев.

Впрочем, гибель братьев, кстати, ставших первыми русскими святыми мучениками, описана достаточно детально. Оба были убиты небольшими группами воинов по пути следования в Киев. Нет, не с войной они шли – получили известие о смерти отца, и хотели поклониться его телу. Но не дошли, были зарублены. Выиграл ли от этого Святополк, который, якобы, боролся с конкурентами? Вряд ли… Как уже говорилось выше, воевать с ним они не собирались, а вот создать проблем Ярославу могли запросто, так как признавали в Окаянном старшего брата, то есть, по закону традиций, не оспаривали его права на великое киевское княжение.

Ну а тот отрицательный образ, который этот князь оставил в памяти потомков, с большой долей вероятности был сформирован уже после его смерти около 1019 года Ярославом Мудрым и его ближайшим окружением для упрочнения авторитета действующей власти. Плохо то, что других источников о жизни и деятельности Святополка у нас практически нет, так что окончательные выводы мы сделать не можем при всем желании. Будем надеяться, что в будущем всплывет какая-то новая информация, и это будет поводом немного переписать историю!