Похоронили другого — куда исчез император Александр I?

Со скорбными лицами они медленно шли за гробом императора. Но была в похоронной процессии одна странная деталь, которую мог бы заметить лишь особенно внимательный наблюдатель. В глазах тех, кто был ближе к покойному, можно было заметить не столько печаль, сколько недоумение. «Разве это он? – думали они. – У него нет ничего общего с Александром I». А ведь все эти люди не раз лично общались с императором и отчётливо помнили его лицо.

А через некоторое время после похорон государя по России поползли удивительные слухи. Александр I якобы устал от правления и решил инсценировать собственную смерть. Кроме того, многие годы ему не давала покоя мысль о причастности (пусть и косвенной) к убийству отца, из-за чего правитель решил искупить грех простой жизнью. Подобные истории можно назвать популярными легендами, однако тайна исчезновения Александра I не даёт покоя и современным историкам. Действительно ли монарх умер? И кого считали «воскресшим» императором?

Странная смерть

Поздней осенью 1825 года Александр I отправился по делам в Таганрог, где собирался остановиться у градоначальника Папкова. Однако по дороге император занемог, а по прибытии в город скончался. «Всю жизнь свою провёл в дороге, простыл и умер в Таганроге», — такую эпитафию составил Александр Сергеевич Пушкин. Великого поэта, как и многих его современников, потрясла кончина Александра Павловича.

Государю было всего 47 лет, и ранее он почти никогда не болел. Разумеется, вскоре после известия о кончине монарха по стране стали расползаться самые невероятные слухи. В народе шептались, что император устал править Россией, а потому, передав власть своему брату Николаю, решил просто пожить в покое и тишине вдали от шума двора и суеты столицы. Исследователь В.Мамаев приводит одно из мнений:

«Государь бежал под скрытием в Киев и там будет жить о Христе с душею и станет давать советы, нужные теперешнему государю Николаю Павловичу для лучшего управления государством».

Новая жизнь

Но это была лишь одна из версий, которая по своей популярности уступала совершенно иному предположению. Всем было известно, что Александр I взошёл на престол после смерти отца. Прежний правитель был убит заговорщиками. Поговаривали, что наследник был осведомлён об их планах, однако препятствовать им не стал. На протяжении многих лет Александр Павлович мучился от тяжести греха отцеубийства, а потому решил отказаться от всего мирского и начать скитальческую жизнь.

При этом был совершенно реальный человек, в котором люди узрели «воскресшего» императора. Это был сибирский старец Фёдор Кузьмич. Он был образованнейшим человеком, истинным вдохновителем людей. Порой современники диву давались, откуда у простого отшельника такие энциклопедические знания, да ещё и осведомлённость о самых разных сферах жизни.

«За» и «против»

Но был ли таинственный Фёдор Кузьмич императором Александром I? Ответить на этот вопрос однозначно нельзя, однако можно взвесить все «за» и «против», чтобы понять, умер ли государь на самом деле или же инсценировал свою кончину. Итак, начнём со дня «смерти» императора.

Особый интерес вызывают записи в дневниках Елизаветы Алексеевны, супруги монарха, генерал-адъютанта Петра Волконского и лейб-медика Якова Виллие. Все они были приближёнными людьми государя, при этом за день до кончины правителя никто из них не отмечал, что Александр был болен. Что же тогда выходит: монарх заболел и умер в один день? Согласитесь, для человека с таким крепким здоровьем это маловероятно.

В протоколе вскрытия тела правителя есть немало противоречий, которые не позволяют точно установить, был ли покойный Александром Павловичем. Более того, многие из придворных, видевшие государя в гробу, говорили, что он совершенно не похож на себя при жизни. Да, смерть меняет людей, однако Александра I очень сложно было не узнать. И, к слову, на панихиде в Москве и Санкт-Петербурге отсутствовали вдова Елизавета Алексеевна и близкий друг правителя Волконский. Согласитесь, это очень странно.

Когда же стали говорить о том, что Александр Павлович «превратился» в старца Фёдора Кузьмича, к отшельнику отнеслись с особым вниманием. И сразу же стало заметно, что между ним и якобы покойным правителем немало общего. Юрист Анатолий Кони писал:

«Письма императора и записки странника писаны рукой одного и того же человека».

Однако при этом старец нередко использовал в своём разговоре южнорусские слова. Сложно предположить, будто Александр, никогда не говоривший на этом диалекте, освоил его и добавил в свою речь. А противники версии инсценировки смерти и вовсе отмечали, что многие черты характера монарха (например, властолюбие) не позволили бы ему добровольно отказаться от престола. Поэтому тайна исчезновения Александра I так и остаётся неразгаданной загадкой нашей истории.