Магнус Эрикссон — почему шведские хроники «утопили» своего монарха?

История знает немало правителей, прославившихся своими военными походами, но человек, о котором я хочу рассказать, вовсе не из их числа. Король Швеции Магнус Эрикссон не был выдающимся полководцем, хотя участвовал во многих сражениях. Однажды он даже направил свои войска на Новгород, однако потерпел поражение. В 1348 году ему удалось захватить крепость Орешек, что сейчас расположена в Ленинградской области.

Тем не менее, личность этого, казалось бы, ничем не примечательного правителя продолжает привлекать внимание. Дело в том, что в судьбе этого короля есть загадка, разгадать которую исследователи до сих пор не могут.

Одни хроники указывают, что он трагически погиб у берегов Норвегии, а вот другие источники явно указывают — Магнус не умер, а сменил род деятельности, свои принципы и даже религиозные взгляды. Именно поэтому я предлагаю провести небольшое расследование и выяснить, что же случилось со шведским монархом.

Расточительный король

Магнус Эрикссон появился на свет в 1316 году в семье герцога Сёдерманландского Эрика Магнуссона. Согласно принципам наследования норвежского престола, Магнус стал правителем, когда ему исполнилось три года, а в юности был объявлен правителем Швеции.

Надо сказать, что Магнус Эрикссон не имел навыков выдающегося государственного деятеля. Он полагал, что правитель должен жить в роскоши, не отказывая себе ни в чём. Из-за этого финансовое положение страны заметно ухудшилось, однако монарх не собирался принимать меры по решению проблемы.

Чтобы укрепить свою власть, Магнус сначала прибег к наиболее распространённому варианту — политическому браку. В союзе с Бланкой Намюрской появилось двое сыновей — Эрик и Хокан. Хочу заметить, что они в дальнейшем сумеют занять высокие посты в государстве, причём их отношения с отцом были весьма непростыми.

Конфликт с Данией

Но если в обыкновенной семье разногласия становятся лишь проблемой «отцов и детей», то в королевстве они приобретали поистине угрожающий масштаб. Магнус вынужден был искать союзников, которые помогли бы ему приструнить Эрика, его сына. Одним из таких людей становится Вальдемар Датский. Однако он согласился оказать помощь не просто так — оплатой должны были стать обещанные Магнусом провинции.

Но когда шведский король узнаёт о смерти сына, о своём слове он забывает. Это становится началом конфликта с Данией, что в ту пору была значительно сильнее Швеции. Чтобы найти компромисс в интересах двух стран, стоящих на пороге войны, сын Магнуса Хакон женился на дочери Вальдемара Датского. Правда, это породило уже внутришведские передряги, однако с датчанами проблема была улажена.

А утонул ли Магнус?

Магнус Эрикссон вёл немало войн на своём веку. Кроме того, он нередко отправлялся в весьма опасные путешествия. Как гласят шведские хроники, свою гибель король тоже встретил в дороге. Если верить этим данным, он утонул в 1374 году у берегов Норвегии. Тексты говорят о том, что у монарха не было могилы, поскольку тело исчезло в волнах.

Казалось бы, всё логично — человек утонул, могилы не осталось — какие могут быть вопросы? Однако на старом братском кладбище Валаамского монастыря имеется одно захоронение, надпись на котором будоражит умы историков. На надгробном камне указано, что захоронен под ним «Схимонах Григорий, шведский король Магнус».

Совсем иной взгляд

Существует альтернативная версия судьбы Магнуса Эрикссона, причём она вызывает немалый интерес. Её сторонники полагают, что вместе со своим войском шведский король хотел совершить набег на Валаамский или иной православный монастырь, стоящий на берегу Ладожского озера.

Вот только его судно потерпело кораблекрушение. Магнус и несколько его чудом спасшихся товарищей смогли выбраться на берег, где нашли приют у монахов Валаамского монастыря. Посчитав эти события Божьим Промыслом, король решил принять православие и постригся под именем Григорий. Остаток своих лет он провёл в монастыре.

Но почему же об этом молчат шведские источники? Это вполне объяснимо. В ту пору европейцы, напротив, стремились обращать в католичество жителей православных земель (что было одной из причин частых нападений на Новгород). Согласитесь, авторам хроник было бы крайне невыгодно писать о короле, который по собственной воле перешёл в иную веру, отказавшись от католичества.

Сегодня сложно сказать, какая из версий — официальная или альтернативная — являются истинной историей жизни короля Магнуса Эрикссона. Он застал времена распрей и ожесточённой борьбы за власть, и, надо сказать, был весьма посредственным правителем. Но в одном из вариантов его биографии (если, конечно, он является верной трактовкой тех далёких событий) Магнус открывается нам как человек, готовый пересмотреть свои принципы и взгляды, что заслуживает искреннего уважения.