Король остался бы доволен: «заслуженная» премия Карла Великого для Зеленского

На днях европейские политики рукоплескали украинскому президенту Зеленскому, который получил премию Карла Великого. Тот, несомненно, был очень горд. Ещё бы – эту награду в своё время получали и папа римский, и канцлер Германии, и президент США. Оно и неудивительно, поскольку премия эта считается одной из самых значимых в Европе, а для политического деятеля является своего рода «венцом», подчёркивающим его влияние.

Самое смешное, что награда, названная в честь Карла Великого, присуждается лицам или организациям, сумевшим внести большой вклад в «объединение европейских народов». Да, человек, который продолжает войну в своей стране и стремится силой принудить непокорные регионы сдаться – достойный пример «объединителя». Вот только по иронии судьбы тот же Карл Великий был бы вполне доволен Зеленским (в отличие от иных лауреатов). Что же общего у «невеликого» президента и того самого Карла?

Правление, начатое с войны

Старший сын майордома франков Карл, родившийся в середине VIII века, вряд ли мог предположить, что в честь него через много столетий будет учреждена премия. Вот только выбором претендентов на получение награды он вряд ли остался бы доволен. Уже в юности Карл не выносил «слабаков» и «слюнтяев», которые боялись войны и стремились решить всё мирным путём.

Став королём франков, он тут же начал воевать с саксами. Повод вступать в многолетнее противостояние был значительный – Карл планировал отнять у «дикого» народа часть земель. Более того, граница между землями проходила по равнине, а потому не была чётко определена.

Король Карл не сомневался, что сможет с лёгкостью одолеть саксонские отряды. Но этот народ оказался вовсе не «диким», а хорошо подготовленным воинственным племенем, которое не собиралось отдавать захватчикам свои территории. Тогда ни франкский правитель, ни саксы и вообразить не могли, что война будет продолжаться целых тридцать три года.

Истребление народов

Сегодня в учебниках истории отмечают, что заслуги Карла были столь значимы, что даже прозвище ему дали красноречивое — Великий. Быть может, он и был великим правителем для своих приближённых и знатных подданных. Однако все остальные считали его либо жестоким поработителем, либо тираном, который отстаивает свою власть ценою жизней многих солдат. «Объединитель европейских народов» — именно такую характеристику дают Карлу исторические справочники. Земли он, конечно, объединял, увеличивая свою империю, а вот народы…

Поняв, что покорить саксонские земли при помощи быстрой лихой атаки не выйдет, король перешёл к иной тактике. Теперь он стремился показать народу, что готов действовать крайне жестоко и решительно. Когда война разгорелась с новой силой, по приказу Карла были схвачены старейшины нескольких племён. Под пытками они не желали выдавать зачинщиков очередного мятежа, и тогда Карл заявил: «Казнены будут все». Только за один день было обезглавлено 4500 саксонцев, осмелившихся выступить против короля. Согласитесь, на этом фоне наш Иван Грозный просто душка.

Кровавая империя

Но на достигнутом Карл не остановился. В тот же день был издан «капитулярий» для саксов, согласно которому любое неподчинение правителю и нарушение порядка каралось смертью. Десятки тысяч пленников были вывезены из Саксонии, многие селения и фермерские хозяйства были полностью уничтожены.

От саксонских деревень оставались лишь груды пепла и обугленные руины. При этом «объединитель Европы» не щадил ни женщин, ни детей. Вам это никого не напоминает? А ведь действительно очень похоже на Гитлера. Кстати, саксы были далеко не единственным народом, которому король огнём и мечом стремился насаждать свои принципы. Он вёл войны с аварами, лангобардами, славянскими племенами, бриттами, данами.

Карл всё же сумел построить свою империю, однако он и сам понимал, что конструкция эта была хлипкой. На его землях постоянно вспыхивали восстания – причём нередко бунты поднимали различные племена, живущие в отдалении друг от друга. Едва усмирив одних мятежников, император тут же направлялся к другим. Кроме того, немало неприятностей «великому» королю доставляли викинги, для которых не существовало европейских авторитетов.

Измученный лихорадкой и нервными расстройствами, король умер в почтенном возрасте, так и не сумев стать абсолютным победителем. Несмотря на предложение, канонизировать его католическая церковь отказалась.

Да, жестокий и воинственный Карл Великий наверняка одобрил бы действия Зеленского. Но, как говорится, «что позволено Юпитеру, то не позволено быку». История франкского короля ярко показывает, что грубая сила и оружие могут запугать, но никогда не заставят уважать того, кто с их помощью устанавливает свои законы. А вот украинскому лауреату премии не стоит забывать, что он – вовсе не всесильный правитель, а у его «империи» уже давно прогнил фундамент.