Кем была княгиня Ольга: простолюдинка или княжна?

Фактически, мы обязаны именно княгине Ольге тем, что живем с нашим привычным мышлением и менталитетом как таковым. Думается, даже убежденные атеисты и богоборцы не станут спорить с тем, что русская ментальность процентов так на девяносто завязана на православии, а первым правителем, который начал активно распространять его по Руси, была именно Ольга. И вот вопрос – часто ее изображают абсолютной простолюдинкой, полюбившейся князю Игорю. Но смогла бы простая крестьянка провести такие масштабные реформы и насадить новую веру власть имущим людям своего времени? Двоякая ситуация, давайте попробуем с ней разобраться!

Официальная версия происхождения княгини Ольги

Одна из больших проблем – год рождения княгини. Мы знаем, что умерла она летом 969 г. в возрасте примерно 70-80 лет. Второй момент – предположительное время бракосочетания с Игорем – 903 г., при этом ей тогда было 10 лет. Сопоставив все имеющиеся данные, а также изучив отрывочные сведения из летописей, некоторая часть которых, кстати, вызывает серьезные сомнения, историки пришли к выводу, что княгиня Ольга родилась около 893 года, но тут есть проблема – ее сын князь Святослав, который родился примерно в 940 году. Получается, что она родила ребенка на пятом десятке… Извините, но в X веке это было едва ли возможно.

С учетом этого факта и еще некоторых обстоятельств, дату возможного рождения правительницы сдвинули – принято говорить, что она родилась не позднее 920 г.

Теперь насчет происхождения. Согласно общепринятой версии, Ольга родилась в Пскове или распложенной недалеко от него деревне Выбуты (ныне одноименный погост), с ранних лет начала трудиться на переправе – перевозила с одного берега на другой всех желающих, вполне нормальная работа для того времени. Как-то раз ее «клиентом» стал возмужавший Игорь. Посмотрел он на девочку, понял, что влюбился, да и женился на ней, поправ все сословные законы – как ни крути, а она все-таки из простой семьи происходила. Это общепринятая версия. Она популярная, но не единственная.

Дочь Олега

Имеется в виду князь Олег Вещий, который после кончины Рюрика стал опекуном наследника престола Игоря и регентом при нем. Однако, знатным человеком он не был, скорее всего, это простой воевода из числа варягов или обычный телохранитель Рюрика, которых при любом князе было множество. И вот. чтобы сблизиться с княжеским родом и обеспечить славу своим потомкам, он и женил возмужавшего наследника престола на своей дочке Хельге. Все правильно – он ведь скандинав, следовательно, имя у будущей правительницы скандинавское. Ну а потом ее стали называть Ольгой на православный манер.

Заслуживает ли эта версия права на жизнь? В каком-то смысле да – Олег был человеком честолюбивым, и запросто мог подстроить такой «династический брак», чтобы достигнуть своих политических и экономических целей. И все, на этом доводы почти кончаются. Остаются еще два письменных источника – Типографская и Пискаревская летописи (Пискаревский летописец, если точнее). В них прямо говориться:

«Нѣцыи жє глаголютъ, ѩко ѻльгова дщєри бѣ ѻльга».

Если не усложнять, то написано тут, что Ольга – дочь Олега, кроме того, там содержится краткое описание того, как князь выдал свою кровиночку за Игоря. Вроде бы все гладко, не так ли? Нет, не гладко… Самая ранняя запись об этих событиях в представленных источниках была сделана в конце XV столетия, в то время люди знали об Олеге и его современниках не больше, чем мы с вами. Кроме того, эти летописи всегда вызывали у историков серьезные сомнения, авторитетом они не пользуются.

Версия о болгарском происхождении

Эта версия до конца XIX столетия может и витала в каких-то очень узких научных кругах, но популярностью не пользовалась и на свет Божий особо не вылезала. Впервые предположение о том, что княгиня Ольга была болгарской княжной, представил архимандрит Леонид в 1888 или 1889 г. Казалось бы, как можно выстраивать бездоказательные версии происхождения почти через тысячу лет после кончины исторического персонажа? Но истоки тут есть вполне четкие, и отсылают они нас к одному из списков Повести временных лет, которая хоть и не признается некоторыми историками, но в целом считается достаточно точным историческим источником.

Итак, согласно этой версии, будущая княгиня родилась не во Пскове, а в Плиске, столице Болгарского царства той поры – якобы, в поздние документы вкралась ошибка, и Плиска превратилась в Псков из-за схожести в старославянском написании, не более того. И причем тут, спрашивается, князь Игорь, который совершенно точно был мужем Ольги? Все просто – наследника престола женил на ней Олег во время одного из своих Византийских походов. Впрочем, представленная теория притянута за уши, и имеет общего с реальностью примерно столько же, сколько версия о прикарпатском или польском происхождении Ольги.

Таким образом, княгиня Ольга, скорее всего, действительно происходила из Пскова или его окрестностей, то есть была не знатного происхождения. Впрочем, нельзя полностью исключать ее родственные связи с князем Олегом Вещим. А что вы думаете?