Фильм «Нюрнберг» как повод вспомнить роль СССР в Нюрнбергском процессе

В этот четверг (2 марта) на экраны вышел фильм «Нюрнберг» — исторический детективный триллер. Сюжет картины рассказывает про Нюрнбергский процесс и историю военного переводчика, который приезжает в Нюрнберг на поиски своего брата. В фильме показана как шпионская история, полная зрелищного экшена, погонь и перестрелок, так и сам трибунал, а самое главное работа советской делегации, которой пришлось столкнуться со многими трудностями. И это для нас хороший повод вспомнить об истиной роли СССР в Нюрнбергском процессе.

Нюрнбергский процесс — это серия судебных процессов, проходивших в 1945–1946 годах в Нюрнберге, Германия, с целью привлечения к ответственности нацистских военных преступников. Процессы были организованы и проведены союзными державами (США, Великобританией, Францией и Советским Союзом) под эгидой Лондонской хартии от 8 августа 1945 года.

Почему организовать международный трибунал было не так просто?

Изучая документы, для себя я выявил основное отличие подхода к вопросу наказания нацистских преступников у СССР и союзников:

СССР ратовал не столько за наказания для простого солдата, выполняющего приказ, а непосредственно за привлечение к суду руководителей, которые издавали и утверждали эти преступные приказы.

1. Союзники не хотели отдавать право решения судебному органу, а желали лично покарать виновных, исходя из своих политических соображений. То есть назначить виновных вне зависимости от реальных доказатеьств; в частности, американцы просто предлагали казнить всех без суда и следствия, и поначалу даже Черчилль удивлялся их жестокости.
2. СССР стремился к максимальной гласности для избежания обвинений в фальсификации, а так же для того, чтобы международное сообщество раз и навсегда уяснило, что нацизм есть величайшее зло. Сталин лично настаивал на разбирательстве по всем нормам закона, включая и предоставление обвиняемым адвокатов. Но как вы понимаете, желающих защищать нацистов в СССР было немного. Поэтому к участию в трибунале были приглашены немецкие адвокаты, которые со всей страстью взялись за дело. Более того, в начале линия защиты нацистов строилась не на их оправдании, а на обвинении в агрессии СССР. То есть, эти люди не только не раскаялись, но и имели наглость утверждать, что это СССР спровоцировал их на нападение. Но здесь я должен отдать должное советским обвинителям, они и на этот случай подготовили свой козырь, чуть позже вы узнаете какой.
3. Союзники же напротив не хотели публичной огласки, частично из-за того, что боялись линии защиты немецких адвокатов. Якобы преступники смогут частично оправдаться благодаря историческим данным, к примеру, спорным бомбардировкам Дрездена и применению атомных бомб в Хиросиме с Нагасаки и др. У общественности эти события вызывали негативные эмоции, многие считали это неоправданной жестокостью по отношению к мирным жителям. Также союзники хотели как можно быстрее закрыть вопрос, а суд мог затянуться. Но возможно были и другие, более корыстные интересы. Если у вас есть свое мнение по этому поводу, то прошу поделиться им в комментариях.

   

4. Таким образом, в отношениях СССР и Великобритании с США наступал некоторый кризис по этому и ещё нескольким вопросам, к примеру, по открытию второго фронта. И каждая сторона решила пойти своим путём. Союзники продолжили работать в ключе специальной комиссии ОН по нацистским преступлениям, а СССР 2 ноября 1942 создало свою Чрезвычайную Государственную Комиссию по расследованиям немецко-фашистских злодеяний (ЧГК) под руководством Николая Шверника.

Как итог можно отметить, что СССР старался сделать так, чтобы уроки этой ужасной войны не прошли для человечества незамеченными, и все преступники понесли заслуженное наказание по закону, а Союзники, особенно США, искали в большей степени выгоду и хотели как можно скорее перейти к своей послевоенной программе.

Но как только всем стало понятно, что СССР одерживает победу в противостоянии ситуация стала меняться. И 3 мая 1945 года представители министерств иностранных дел Великобритании, СССР, США и временного правительства Франции решили учредить международный военный трибунал и создать комитет обвинителей. К моменту утверждения трибунала с начала войны прошло 6 лет, 62 страны так или иначе были втянуты в войну. А потери составили около 65 миллионов человек, из них приблизительно 24-26 миллионов невосполнимые потери СССР, просто ошеломительные цифры, но они не в состоянии передать весь ужас и трагизм этой войны. Тем сложнее было подойти к вопросу профессионально и непредвзято. Но все-таки несмотря на некоторые разногласия мировые лидеры нашли в себе силы воплотить в жизнь план Советского Союза о справедливом военном трибунале. И 20 ноября 1945 года Международный военный трибунал начал свою работу в Нюрнберге.

Как проходил Нюрнбергский трибунал

Трибунал был устроен следующим образом — каждая из 4-х стран предоставила по одному представителю и его заместителю. От Советского Союза был выбран Ион Никитченко, его заместителем был назначен Александр Волчков. В обвинительный комитет также было выбрано четыре представителя. СССР назначил Романа Руденко — кстати, в фильме его сыграл один из моих любимых актеров Сергей Безруков – и ему эта роль удалась. Председателем трибунала был назначен британец Джеффри Лоуренс.

Всем 24 обвиняемым, включая самого главного обвиняемого — Германа Геринга, за месяц были выдвинуты обвинения и дана возможность подготовить защиту. Среди них были как военные, так и государственные деятели нацистской Германии. И хочу заметить, что они сами могли выбрать себе адвоката. В процессе судебных слушаний было опрошено 360 свидетелей, рассмотрено белее 200 тысяч только письменных показаний. Всего за почти 11-месячную работу трибунала было проведено 403 публичных слушанья. На стороне защиты выступило 27 адвокатов, при этом им ассистировало более полусотни помощников, а также 67 секретарей. Для этой толпы был предоставлен даже отдельный зал с собственной библиотекой.

Сами заседания проходили в «Зале 600» во Дворце правосудия города Нюрнберг. В выше упомянутом фильме этот зал был воссоздан с поистине филигранной точностью, и это ещё один плюс к просмотру для любителей истории.

По самому процессу могу отметить следующее:

• Как я уже упоминал ранее, немецкие адвокаты взялись за дело с полной самоотдачей, они максимально затягивали процесс, постоянно выступали с ходатайствами о переносе заседаний, не стеснялись кидаться обвинениями и в сторону СССР, выискивали всевозможные слухи и факты о выступавших свидетелях.
• Прокуроры не уступали им своим профессионализмом. Очень продуманно и аргументировано выполнял свою работу Роман Руденко, да и вообще вся советская команда. Обвинители представили многочисленные доказательства преступного нарушения законов войны и жестокого обращения с военнопленными; хищения частного, общественного и государственного имущества; уничтожения и разграбления культурных и научных ценностей, культурных и бытовых учреждений, монастырей, церквей. У адвокатов защиты не было никаких шансов против неопровержимых фактов. Тонны документов, сотни тысяч фотографий из концлагерей.

Но обвинению нужно было что-то, что сокрушило бы все аргументы защиты. И вот здесь-то мы и вернемся к упомянутому ранее козырю СССР – им стал свидетель Фридрих Паулюс. Я думаю личность достаточно известная даже тем, кто не особо разбирается в истории Второй мировой войны. Но для справки напомню, что именно он подписал капитуляцию 6-й армии, и с её остатками был взят в плен под Сталинградом. Именно его показания сыграли решающую роль в поражении версии защиты о превентивном ударе по СССР. После его показаний адвокаты перешли в глухую оборону, понимая, всё, что им остаётся это постараться снизить суровость приговора.

Кроме того, важно отметить речь Романа Андреевича Руденко от 8 февраля 1946 года на Нюрнбергском процессе. Она послужила мощным призывом к международному правосудию и осуждению нацистских военных преступников. Он утверждал, что виновные в таких зверствах должны быть привлечены к ответственности независимо от их политических пристрастий или положения в правительственной иерархии, поскольку бесчеловечность не имеет национальности.

Далее он заявил, что это не только долг перед собственными народами, но и перед человечеством в целом. Его слова создали важный прецедент для будущих поколений, который впоследствии стал известен как универсальная юрисдикция; это означает, что любой человек может быть привлечен к ответственности за свои действия независимо от места проживания или гражданства.

• Результат работы Нюрнбергского процесса:
• 19 подсудимых признаны виновными;
• 12 из них приговорены к вышей мере наказания;
• ещё троих приговорили к пожизненному заключению;
• остальным 4-м дали от 10 до 20 лет тюрьмы.
• оправдали 3-х: финансиста Ялмара Шахта, дипломата Франца фон Папена, а также Ганса Фриче — нацистский пропагандист.

Таким образом, можно заключить, что Советский Союз сыграл важную роль не только в организации, но и в самом процессе в Нюрнберге. Он был основным участником стратегий обвинения, предоставляя доказательства и свидетелей. Роль, которую сыграл СССР во время Нюрнбергского процесса, заложила основу современного понимания и реализации принципов международного права, направленных на поддержание прав человека и защиту жертв преступников во всем мире.