Была ли смерть Александра II результатом его собственных реформ?

Император Александр II Освободитель вошел в отечественную историю, в первую очередь, как царь-реформатор, отменивший крепостное право. Эта важная реформа послужила толчком к цепи либеральных преобразований, которые буквально за два десятилетия изменили облик империи и ускорили ее модернизацию.

Казалось бы, общество должно было быть благодарно императору; однако на него было совершено 7 покушений, последнее из которых закончилось его убийством. Почему Великие реформы Александра II, которые сократили отставание России от Западной Европы, считались незавершёнными и половинчатыми? Как получилось, что либеральные преобразования не только не получили признания среди населения страны, но и подвергались критике и насмешкам? Ответы на эти вопросы следует искать как в особенностях реформ, так и в состоянии российского общества второй половины 19 века.

Противоречия крестьянской реформы

В 1861 году было отменено крепостное право. Предшественники Александра II понимали, что подневольный труд помещичьих крестьян тормозит развитие страны, однако не решались подрывать экономическое благосостояние благородного сословия, которое являлось главной опорой власти. Александр II разрубил этот гордиев узел, однако без уступок помещикам обойтись не удалось. Пришлось обязать крестьян выкупать у дворян земельные наделы, которые составляли главное богатство российской деревни.

Современному читателю такое решение может показаться непоследовательным: ведь крестьяне работали на земле, следовательно, она должна принадлежать им, а не барину, который ее не пахал. Но как иначе можно было примирить интересы обеих сторон? Царское правительство было вынуждено считаться с помещиками, которые оставались главным сословием в стране. Стоит ли винить Александра II в непоследовательности? Вряд ли: любая фундаментальная реформа требует жертв, и нельзя не признать, что отмена крепостного права была настолько удачной, насколько это было возможно в консервативной России.

Особенности реформы самоуправления

В 1864 году Александр II подписал указ о земской реформе. В уездах и губерниях создавались выборные органы местного самоуправления – земские собрания и земские управы. В них на 3 года выбирали депутатов от всех сословий, в том числе, – крестьян. Но на деле порядок выборов отдавал предпочтение дворянам и богатым торговцам и промышленникам. Правом голоса обладали крупные и мелкие землевладельцы, а также держатели недвижимости с определенным доходом.

Крестьяне, которые составляли основную часть населения империи, тоже имели право голоса, но их выборы проходили в несколько ступеней: сельский сход-волостной сход-уездные органы самоуправления. Не был создан верховный орган, который бы контролировал все земства. Важным недостатком земской реформы стало отсутствие земства в волостях, которые были ячейкой российской глубинки.

Дают ли эти недоработки основания считать земскую реформу Александра II «половинчатой»? Формально – да, но учитывая неразвитость гражданского общества в России, можно с уверенностью утверждать, что это нововведение было большим шагом вперед в развитии страны. То же самое относится и к реформе городского самоуправления 1870 года. Система выборов в городскую думу и управу была построена таким образом, что преимущество в них получили крупные собственники. Тем не менее, для бывшей крепостнической России эта реформа имела большое значение: она стимулировала общественную жизнь и ускорила торгово-промышленное развитие городов, хотя часть прибыли предприниматели были вынуждены отдавать на содержание органов управления.

Образовательная, судебная и военная реформы

В 1863-1864 годах была проведена образовательная реформа, в рамках которой увеличилось число начальных школ, что привело к распространению грамотности среди простого населения. Доступ в гимназии был открыт для представителей всех сословий, однако обучение было платным, поэтому, в основном, там учились дети дворян и состоятельных купцов. Университеты получили широкую автономию, а суды стали открытыми и гласными за счет введения института присяжных заседателей и принципа равенства всех перед законом. В 1874 году рекрутская повинность была заменена на всеобщую воинскую повинность, что повысило боеспособность российской армии.

Казалось бы, эти неидеальные, но все же прогрессивные реформы должны были найти живой отклик среди интеллигенции и либерально настроенной молодежи. Однако именно они стали убийцами царя-реформатора. Неужели им было мало преобразований? Или, наоборот, они получили сразу слишком много и, опьянённые свободой, решили, что им все можно?